ممکنه برای این ماجراجویی که تو مانگا ناکجا اباد موعود با بنده دارید. این موارد لازم تون بشه. چون برای خودم لازم بود، پس گفتم به شما هم بگم.

اگه موشکافی یا تحلیل جلد اول یادتون باشه، گفتم یه ارتباطی بین این ناکجااباد و اون ناکجااباد میبینم.

به احتمال زیاد خیلی هاشون چرت و پرت یا باحال باشند ولی من مریض این دو تا کتاب ام و میخوام با شما هم این موارد رو به اشتراک بزارم.

من حرف حسابم بیشتر با کتاب پیتر و وندی اثر جمیز بری هست ولی مجبورم در مورد  تئوری های این داستان هم صحبت کنم. چون انگار داستان این مانگا، مخلوط کتاب اصلی و تئوری هست.

اگه میخواید کتاب اصلی رو بخونید، میتونید از" اینجا" دانلود کنید و یا تو فیدیبو هم نسخه ترجمه و هم نسخه انگلیسی ش، موجود هست.

و اگه اهل خوندن نیستید یا  حوصله ش رو ندارید، بهتون فیلم "peter pan" سال 2003 که خیلی به کتاب اصلی نزدیک هست و بیشتر کتاب رو پوشش داده و "فیم بعدی هم "در جست و جو ناکجا اباد" سال 2004 در مورد نویسنده اثر هست، پیشنهاد میکنم.

قسمت موردعلاقه ام تو کتاب، قسمت بادبادک ولی متاسفانه بحز فیلم دومی هیچ اشاره ای دیگه ای بهش نشده.

و اما در مورد تئوری ها. تئوری ها بیشتر شون متاسفانه، با تشکر از والت دیزنی با تغییرات مسخره ای که در شکل پیترپن و داستان اصلی داده، توسط فندوم به عنوان داستان اصلی به مردم فروخته میشه، ساخته شده. که اگه داستان رو خونده باشید یا زندگی نامه جمیز بری رو بخونید، متوجه مسخره بودن تئوری ها میشید. تئوری ها رو در طی تحلیل میگم و بهتون میگم که چرا چرت و پرت اند و تو کدوم قسمت مانگا استفاده شده.

این هم بگم که بجز این دو مورد ممکن به انمشین یا کتاب های دگه هم اشاراتی بشه.

البته به احتمال زیاد معروفترین تئوری رو بدونید، اینکه پیتر ادم بد است و جمیز ادم خوبه است و از این چرت و پرت ها. والا من فکر کنم کسی که این تئوری رو داده یا با پسر بچه ها سر و کله نداشته یا از دزدان دریایی چیزی نمیدونه یا کتاب رو نخونده و با نویسنده اشنا نبوده. کتاب به این خوبی، پر از نماد زندگی و مرگ، کودکی و بزرگسالی، ادم خوب هایی که اشتباه میکنند و ادم بد هایی که از احساسات شون میگند. همه شون رو دیزنی له کرد زیر پاش :"""""""""""""(